<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Torsten&#039;s Blog &#187; Hotfix</title>
	<atom:link href="http://www.mssccmfaq.de/tag/hotfix/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.mssccmfaq.de</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Sep 2010 07:14:02 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
		<item>
		<title>Discovery-Problem mit SP2 [updated]</title>
		<link>http://www.mssccmfaq.de/2010/03/04/discovery-problem-mit-sp2/</link>
		<comments>http://www.mssccmfaq.de/2010/03/04/discovery-problem-mit-sp2/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 04 Mar 2010 21:31:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Torsten</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[ConfigMgr]]></category>
		<category><![CDATA[Hotfix]]></category>
		<category><![CDATA[SCCM]]></category>
		<category><![CDATA[SP2]]></category>
		<category><![CDATA[Troubleshooting]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.mssccmfaq.de/?p=10159</guid>
		<description><![CDATA[ UPDATE: und schon ist ein Hotfix von Microsoft verfügbar: http://support.microsoft.com/kb/978757/en-us Mit Service Pack 2 für ConfigMgr kann es unter gewissen Umständen beim Discovery zu einem Fehlverhalten kommen. Welche Voraussetzung muss gegeben sein, damit dieser Fehler auftritt? Gegeben sei folgende OU-Struktur im Active Directory: Und AD System oder AD System Group Discovery mit folgender Konfiguration:    [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p> <span style="color: #ff0000;"><strong>UPDATE</strong></span>: und schon ist ein Hotfix von Microsoft verfügbar: <a href="http://support.microsoft.com/kb/978757/en-us" target="_blank">http://support.microsoft.com/kb/978757/en-us</a></p>
<p>Mit Service Pack 2 für ConfigMgr kann es unter gewissen Umständen beim Discovery zu einem Fehlverhalten kommen.</p>
<p>Welche Voraussetzung muss gegeben sein, damit dieser Fehler auftritt?</p>
<p>Gegeben sei folgende OU-Struktur im Active Directory:</p>
<p><a href="http://www.mssccmfaq.de/wp-content/uploads/2010/03/OUs.gif"><img class="alignleft size-full wp-image-10160" title="OUs" src="http://www.mssccmfaq.de/wp-content/uploads/2010/03/OUs.gif" alt="" width="155" height="278" /></a><a href="http://www.mssccmfaq.de/wp-content/uploads/2010/03/OUs.gif"></a></p>
<p>Und AD System oder AD System Group Discovery mit folgender Konfiguration:</p>
<p>  <a href="http://www.mssccmfaq.de/wp-content/uploads/2010/03/OU-Disc.gif"><img class="alignleft size-full wp-image-10161" title="OU-Disc" src="http://www.mssccmfaq.de/wp-content/uploads/2010/03/OU-Disc.gif" alt="" width="370" height="213" /></a><a href="http://www.mssccmfaq.de/wp-content/uploads/2010/03/OUs.gif"></a></p>
<p><a href="http://www.mssccmfaq.de/wp-content/uploads/2010/03/OUs.gif"></a> </p>
<p>An dieser Stelle funktioniert das Discovery noch ohne Schwierigkeiten. OU1, OU2 und OU3 werden wie gewohnt in das Discovery einbezogen, was auch am korrespondierenden Logfile ersichtlich ist:</p>
<blockquote><p>SMS_EXECUTIVE started SMS_AD_SYSTEM_DISCOVERY_AGENT as thread ID 3324 (0xCFC). SMS_AD_SYSTEM_DISCOVERY_AGENT 01.01.1601 00:00:00 2316 (0x090C)<br />
** Service Thread is starting ** SMS_AD_SYSTEM_DISCOVERY_AGENT 01.01.1601 00:00:00 3324 (0x0CFC)<br />
INFO: Component setting of ACTIVE was specified in the site control file. SMS_AD_SYSTEM_DISCOVERY_AGENT 01.01.1601 00:00:00 3324 (0x0CFC)<br />
INFO: Removing redundant containers and validating them&#8230; SMS_AD_SYSTEM_DISCOVERY_AGENT 01.01.1601 00:00:00 3324 (0x0CFC)<br />
The Run Count value in the site control file is 4. SMS_AD_SYSTEM_DISCOVERY_AGENT 01.01.1601 00:00:00 3324 (0x0CFC)<br />
The Schedule token value in the site control file is 0001170000500008. SMS_AD_SYSTEM_DISCOVERY_AGENT 01.01.1601 00:00:00 3324 (0x0CFC)<br />
Incremental synchronization is disabled. SMS_AD_SYSTEM_DISCOVERY_AGENT 01.01.1601 00:00:00 3324 (0x0CFC)<br />
Optional attributes count = 0 SMS_AD_SYSTEM_DISCOVERY_AGENT 01.01.1601 00:00:00 3324 (0x0CFC)<br />
<strong>!!!!Valid AD container 0: </strong><strong>LDAP://OU=OU01,DC=MSSCCMFAQ,DC=TLD</strong><strong> SMS_AD_SYSTEM_DISCOVERY_AGENT 01.01.1601 00:00:00 3324 (0x0CFC)<br />
!!!!Valid AD container 1: </strong><strong>LDAP://OU=OU02,DC=MSSCCMFAQ,DC=TLD</strong><strong> SMS_AD_SYSTEM_DISCOVERY_AGENT 01.01.1601 00:00:00 3324 (0x0CFC)<br />
!!!!Valid AD container 2: </strong><strong>LDAP://OU=OU03,DC=MSSCCMFAQ,DC=TLD</strong><strong> SMS_AD_SYSTEM_DISCOVERY_AGENT 01.01.1601 00:00:00 3324 (0x0CFC)<br />
</strong>Starting the data discovery. SMS_AD_SYSTEM_DISCOVERY_AGENT 01.01.1601 00:00:00 3324 (0x0CFC)</p></blockquote>
<p>Jetzt fügt man zusätzlich die OU &#8220;OU&#8221; (also eine OU, der Namen <em>ähnlich</em> den anderen ist) dem Discovery hinzu:</p>
<p><a href="http://www.mssccmfaq.de/wp-content/uploads/2010/03/OU-Disc2.gif"><img class="alignleft size-full wp-image-10163" title="OU-Disc2" src="http://www.mssccmfaq.de/wp-content/uploads/2010/03/OU-Disc2.gif" alt="" width="378" height="133" /></a></p>
<blockquote><p> </p></blockquote>
<p>Was passiert? Es wird nur noch die OU &#8220;OU&#8221; in das Discovery einbezogen, die restlichen (OU01, OU02 und OU03)  ignoriert:</p>
<blockquote><p>** Service Thread is starting ** SMS_AD_SYSTEM_DISCOVERY_AGENT 01.01.1601 00:00:00 936 (0x03A8)<br />
INFO: Component setting of ACTIVE was specified in the site control file. SMS_AD_SYSTEM_DISCOVERY_AGENT 01.01.1601 00:00:00 936 (0x03A8)<br />
INFO: Removing redundant containers and validating them&#8230; SMS_AD_SYSTEM_DISCOVERY_AGENT 01.01.1601 00:00:00 936 (0x03A8)<br />
The Run Count value in the site control file is 6. SMS_AD_SYSTEM_DISCOVERY_AGENT 01.01.1601 00:00:00 936 (0x03A8)<br />
The Schedule token value in the site control file is 0001170000500008. SMS_AD_SYSTEM_DISCOVERY_AGENT 01.01.1601 00:00:00 936 (0x03A8)<br />
Incremental synchronization is disabled. SMS_AD_SYSTEM_DISCOVERY_AGENT 01.01.1601 00:00:00 936 (0x03A8)<br />
Optional attributes count = 0 SMS_AD_SYSTEM_DISCOVERY_AGENT 01.01.1601 00:00:00 936 (0x03A8)<br />
<strong>!!!!Valid AD container 0: LDAP://OU=OU,DC=MSSCCMFAQ,DC=TLD SMS_AD_SYSTEM_DISCOVERY_AGENT 01.01.1601 00:00:00 936 (0x03A8)<br />
</strong>Starting the data discovery. SMS_AD_SYSTEM_DISCOVERY_AGENT 01.01.1601 00:00:00 936 (0x03A8)</p></blockquote>
<p>Gleichzeitig wird eine Status Message erzeugt:<br />
Status Message ID: 5204<br />
Component: SMS_AD_SYSTEM_DISCOVERY_AGENT<br />
Description: SMS Active Directory System Group Discovery failed to bind to container. Error: The parameter is incorrect.<br />
Possible cause: The AD container specified earlier might be invalid now. The Domain Controller is inaccessible.</p>
<p><strong>Workaround</strong>: Verschieben der OUs unter eine neue Toplevel-OU, da das Verhalten wohl nur auftritt, wenn <em>ähnliche</em> Toplevel OUs in das Discovery einbezogen sind:</p>
<p><a href="http://www.mssccmfaq.de/wp-content/uploads/2010/03/OUs2.gif"><img class="alignleft size-full wp-image-10164" title="OUs2" src="http://www.mssccmfaq.de/wp-content/uploads/2010/03/OUs2.gif" alt="" width="103" height="90" /></a><br />
 </p>
<blockquote><p>SMS_EXECUTIVE started SMS_AD_SYSTEM_DISCOVERY_AGENT as thread ID 1576 (0&#215;628). SMS_AD_SYSTEM_DISCOVERY_AGENT 01.01.1601 00:00:00 2316 (0x090C)<br />
** Service Thread is starting ** SMS_AD_SYSTEM_DISCOVERY_AGENT 01.01.1601 00:00:00 1576 (0&#215;0628)<br />
INFO: Component setting of ACTIVE was specified in the site control file. SMS_AD_SYSTEM_DISCOVERY_AGENT 01.01.1601 00:00:00 1576 (0&#215;0628)<br />
INFO: Removing redundant containers and validating them&#8230; SMS_AD_SYSTEM_DISCOVERY_AGENT 01.01.1601 00:00:00 1576 (0&#215;0628)<br />
The Run Count value in the site control file is 7. SMS_AD_SYSTEM_DISCOVERY_AGENT 01.01.1601 00:00:00 1576 (0&#215;0628)<br />
The Schedule token value in the site control file is 0001170000500008. SMS_AD_SYSTEM_DISCOVERY_AGENT 01.01.1601 00:00:00 1576 (0&#215;0628)<br />
Incremental synchronization is disabled. SMS_AD_SYSTEM_DISCOVERY_AGENT 01.01.1601 00:00:00 1576 (0&#215;0628)<br />
Optional attributes count = 0 SMS_AD_SYSTEM_DISCOVERY_AGENT 01.01.1601 00:00:00 1576 (0&#215;0628)<br />
<strong>!!!!Valid AD container 0: LDAP://OU=OU,OU=TESTOU,DC=MSSCCMFAQ,DC=TLD SMS_AD_SYSTEM_DISCOVERY_AGENT 01.01.1601 00:00:00 1576 (0&#215;0628)<br />
!!!!Valid AD container 1: LDAP://OU=OU01,OU=TESTOU,DC=MSSCCMFAQ,DC=TLD SMS_AD_SYSTEM_DISCOVERY_AGENT 01.01.1601 00:00:00 1576 (0&#215;0628)<br />
!!!!Valid AD container 2: LDAP://OU=OU02,OU=TESTOU,DC=MSSCCMFAQ,DC=TLD SMS_AD_SYSTEM_DISCOVERY_AGENT 01.01.1601 00:00:00 1576 (0&#215;0628)<br />
!!!!Valid AD container 3: LDAP://OU=OU03,OU=TESTOU,DC=MSSCCMFAQ,DC=TLD SMS_AD_SYSTEM_DISCOVERY_AGENT 01.01.1601 00:00:00 1576 (0&#215;0628)<br />
</strong>Starting the data discovery. SMS_AD_SYSTEM_DISCOVERY_AGENT 01.01.1601 00:00:00 1576 (0&#215;0628)</p></blockquote>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.mssccmfaq.de/2010/03/04/discovery-problem-mit-sp2/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>WDS / PXE Servicepoint CacheExpire [updated]</title>
		<link>http://www.mssccmfaq.de/2010/03/02/wds-pxe-servicepoint-cacheexpire/</link>
		<comments>http://www.mssccmfaq.de/2010/03/02/wds-pxe-servicepoint-cacheexpire/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 02 Mar 2010 08:07:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Torsten</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[ConfigMgr]]></category>
		<category><![CDATA[Hotfix]]></category>
		<category><![CDATA[SCCM]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.mssccmfaq.de/?p=10145</guid>
		<description><![CDATA[[Update] Da scheint MS von meinem Blog &#8220;abgeschrieben&#8221; zu haben: http://support.microsoft.com/kb/2019640 ;-) Der PXE Servicepoint (WDS) unter SCCM speichert(e) Anfragen von Clients eine Stunde lang zwischen, was zu Problemen bei OS Deployments führt(e). Deshalb wurde http://support.microsoft.com/kb/969113/en-us veröffentlicht, der die Zwischenspeicherzeit von 1h auf 1min zurücksetzte. Genauer betrachtet wird der Wert HKLM\Software\Microsoft\SMS\PXE\CacheExpire auf 0 gesetzt und als 60s interpretiert. Laut [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>[Update] Da scheint MS von meinem Blog &#8220;abgeschrieben&#8221; zu haben: <a href="http://support.microsoft.com/kb/2019640" target="_blank">http://support.microsoft.com/kb/2019640</a> ;-)</p>
<p>Der PXE Servicepoint (WDS) unter SCCM speichert(e) Anfragen von Clients eine Stunde lang zwischen, was zu Problemen bei OS Deployments führt(e). Deshalb wurde <a href="http://support.microsoft.com/kb/969113/en-us" target="_blank">http://support.microsoft.com/kb/969113/en-us</a> veröffentlicht, der die Zwischenspeicherzeit von 1h auf 1min zurücksetzte. Genauer betrachtet wird der Wert HKLM\Software\Microsoft\SMS\PXE\CacheExpire auf 0 gesetzt und als 60s interpretiert.<br />
Laut <a href="http://support.microsoft.com/kb/971348/en-us" target="_blank">http://support.microsoft.com/kb/971348/en-us</a> ist kb969113 im Service Pack (SP) 2 für ConfigMgr enthalten. HKLM\Software\Microsoft\SMS\PXE\CacheExpire steht zwar dann weiterhin auf 0, jedoch wird dies (fälschlicherweise wieder) als 3600s interpretiert. Zu erkennen ist das im smspxe.log:</p>
<blockquote><p>Loaded PXE settings from reg key HKLM\Software\Microsoft\SMS\PXE:<br />
PXE Settings:<br />
    IsActive: Yes<br />
    SupportUnknownMachines: No<br />
    MACIgnoreListFile: &lt;empty&gt;<br />
    ResponseDelay: 0<br />
<span style="color: #ff0000;">    CacheExpire: 3600 </span><br />
    HTTP Port: 80<br />
    HTTPS Port: 443<br />
    IISSSLState: 0&#215;0<br />
    BindPolicy: Exclude &lt;empty&gt;<br />
    TRK: &lt;non empty&gt;<br />
    SiteSignCert: &lt;empty&gt;<br />
    Root CA Certs: &lt;empty&gt;<br />
    PXE GUID: &lt;<em>GUID</em>&gt;<br />
    PXEPassword: &lt;empty&gt;</p></blockquote>
<p><strong> Lösung / Workaround</strong>: Setzen des Wertes CacheExpire auf einen kleinen Wert &lt;&gt; 0 (z.B. 120) in der Registry auf den PXE Servicepoints.</p>
<p>Wer mehr als einen PXE Servicepoint in Einsatz hat oder den Prozeß automatisieren will, der kann auch eine Collection aller PXE SPs erstellen und ein einfaches .reg-File verteilen.</p>
<p>Collection:</p>
<blockquote><p>select SMS_R_SYSTEM.ResourceID,SMS_R_SYSTEM.ResourceType,SMS_R_SYSTEM.Name,SMS_R_SYSTEM.SMSUniqueIdentifier,SMS_R_SYSTEM.ResourceDomainORWorkgroup,SMS_R_SYSTEM.Client from SMS_R_System where SMS_R_System.SystemRoles = &#8220;SMS PXE Service Point&#8221;</p></blockquote>
<p>Regfile:</p>
<blockquote><p>Windows Registry Editor Version 5.00</p>
<p>[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\SMS\PXE]<br />
&#8220;CacheExpire&#8221;=dword:00000078</p></blockquote>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.mssccmfaq.de/2010/03/02/wds-pxe-servicepoint-cacheexpire/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Hotfix Win7-Treiber-Import</title>
		<link>http://www.mssccmfaq.de/2010/02/10/hotfix-win7-treiber-import/</link>
		<comments>http://www.mssccmfaq.de/2010/02/10/hotfix-win7-treiber-import/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 10 Feb 2010 12:59:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Torsten</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[ConfigMgr]]></category>
		<category><![CDATA[Hotfix]]></category>
		<category><![CDATA[SCCM]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.mssccmfaq.de/?p=10135</guid>
		<description><![CDATA[Beim Import (OS Deployment) von Treibern für Windows7 kann es passieren, dass die Meldung &#8220;The selected driver is not applicable to any supported platforms&#8221; auftaucht (ausgenommen sind hierbei wohl Siteserver, die auf Server 2008 R2 laufen), obwohl laut .inf-Dateien Win7 unterstützt wird. Abhilfe schafft kb978754.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Beim Import (OS Deployment) von Treibern für Windows7 kann es passieren, dass die Meldung &#8220;<em>The selected driver is not applicable to any supported platforms</em>&#8221; auftaucht (ausgenommen sind hierbei wohl Siteserver, die auf Server 2008 R2 laufen), obwohl laut .inf-Dateien Win7 unterstützt wird. Abhilfe schafft <a href="http://support.microsoft.com/kb/978754/en-us" target="_blank">kb978754</a>.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.mssccmfaq.de/2010/02/10/hotfix-win7-treiber-import/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Hotfix für SP2-distmgr-Problem</title>
		<link>http://www.mssccmfaq.de/2009/12/16/hotfix-fur-sp2-distmgr-problem/</link>
		<comments>http://www.mssccmfaq.de/2009/12/16/hotfix-fur-sp2-distmgr-problem/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 16 Dec 2009 11:50:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Torsten</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[ConfigMgr]]></category>
		<category><![CDATA[Hotfix]]></category>
		<category><![CDATA[SCCM]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.mssccmfaq.de/?p=10059</guid>
		<description><![CDATA[Bei SP2 für SCCM hat sich ja wie bereits hier http://www.mssccmfaq.de/2009/11/06/sp2-distribution-manager/ geschrieben ein kleiner Fehler eingeschlichen. Der Hotfix ist bereits am Horizont sichtbar und wird die Nummer kb978021 bekommen. UPDATE: der Hotfix ist verfügbar: http://support.microsoft.com/kb/978021/en-us]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Bei SP2 für SCCM hat sich ja wie bereits hier <a href="http://www.mssccmfaq.de/2009/11/06/sp2-distribution-manager/">http://www.mssccmfaq.de/2009/11/06/sp2-distribution-manager/</a> geschrieben ein kleiner Fehler eingeschlichen. Der Hotfix ist bereits am Horizont sichtbar und wird die Nummer kb978021 bekommen.<br />
UPDATE: der Hotfix ist verfügbar: <a href="http://support.microsoft.com/kb/978021/en-us">http://support.microsoft.com/kb/978021/en-us</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.mssccmfaq.de/2009/12/16/hotfix-fur-sp2-distmgr-problem/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
